El juez que investiga la muerte de Marta del Castillo ha pedido al fiscal y a los abogados personados que se pronuncien sobre si el caso debe ser enjuiciado por un jurado popular o un tribunal profesional, a la luz de la nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre las competencias de cada uno.
La sentencia del Tribunal Supremo que anula una condena de la Audiencia Provincial de Barcelona por haber enjuiciado a un acusado de violación y asesinato (entre otros delitos) con un tribunal profesional y no con jurado popular ha sembrado la duda en el caso Marta.
El magistrado del caso, que antes de esta sentencia tenía claro que podría dictar auto de procesamiento antes de sus vacaciones, ha dado cinco días a las partes para que se pronuncien al respecto.
Hasta ahora la doctrina era clara: los delitos de asesinato y homicidios eran del jurado, pero cuando se le añadía alguno más eran competencia de un tribunal profesional. La sentencia del Supremo del pasado 26 de junio es contraria a su jurisprudencia anterior e incluso a circulares de la Fiscalía General del Estado, ya que anuló la condena de 85 años por el asesinato y violación de dos policías en L’Hospitalet de Llobregat y ordenó repetir el juicio ante un jurado popular. La sentencia está siendo estudiada por los abogados antes de pronunciarse.
Después de que la Fiscalía de Menores haya imputado a El Cuco por asesinato y violación, todo apunta a que Miguel Carcaño también será llevado a juicio por los mismos delitos, ya que él confesó en su última declaración que violó a Marta junto con el menor y que fue éste quien la estranguló con un cable, mientras él la sujetaba.
Y mientras tanto el cuerpo sigue sin aparecer, los padres contemplan desesperados el juego de unos chavales que se lo toman todo a risa y que buscan como escaparse de una justicia que para colmo si la ley de por si es blanda, les da posibilidades para que sigan tomando el pelo y burlándose de la memoria de Marta y de su familia.
0 comentarios:
Publicar un comentario